Errores arbitrales favorecieron más a Saprissa y Herediano

Los errores arbitrales con intervención del VAR terminaron por favorecer más al Deportivo Saprissa y al Club Sport Herediano. Así se desprende de un análisis estadístico entregado este martes a los medios de comunicación.

El presidente de la Comisión de Arbitraje, Enrique Oses presentó los datos correspondientes a los últimos tres torneos del fútbol de la primera división.

Reportó un total de 24 errores en las decisiones adoptadas con apoyo del VAR, de las cuáles cuatro favorecieron al Saprissa. En el caso del Herediano, se le benefició en tres ocasiones. Pero, ambos clubes, en cambio, solamente se vieron perjudicados en una ocasión cada uno.

Por otra parte, un vistazo rápido a los datos podría inducir a error al pensar que el Club Sport Cartaginés fue el equipo más afectado por los errores en las intervenciones del VAR. Sin embargo, eso no es así.

Para leer más: 300 atletas vibran en el Ranking Nacional de Tenis de Mesa

Ello por cuanto al conjunto brumoso se le perjudicó con cinco decisiones, pero al mismo tiempo, se le favoreció en cuatro ocasiones. Así, el saldo sería de un error “no compensado”.

En el caso de Liga Deportiva Alajuelense, su saldo es cero, dado que se le benefició en cuatro ocasiones; las mismas en que se le benefició.

Lo de Cartaginés no es como parece

Llama la atención que al Municipal Liberia se le afectó en una oportunidad y no se le benefició en ningún caso. A la Asociación Deportiva Santos, que jugó el primero de los tres torneos analizados, se le benefició en una ocasión y no se le perjudicó nunca.

Algo similar ocurrió con Guadalupe FC, al que se le benefició dos veces, y no resultó perjudicado en ningún caso.

Ahora bien, el presidente del Cartaginés, Leonardo Vargas ha insistido en que a su equipo se le revisa todo con lupa, las cifras presentadas por Oses no reflejan eso.

Las intervenciones del VAR en los tres torneos analizados -que no es lo mismo que las revisiones, que fueron 1.872- al Cartaginés se le revisaron 17 situaciones en contra. Más que a ningún otro equipo. Pero, al mismo tiempo, se revisaron 19 situaciones a favor. Más que Ningún otro equipo.

A Puntarenas FC, por ejemplo, se le revisaron 17 situaciones en contra, pero 17 a favor, y a Saprissa, 16 en contra y 14 a favor.

Basado en esos números, Oses señaló que es claro que los resultados de las revisiones de VAR no son tendenciosos, como puede pensarse. Desde su punto de vista, reflejan que todo termina por ser aleatorio.